Parti Socialiste&MJS

1 2 suivant

Vendredi 19 octobre 2007

Krach à Orly : un mort.

Ou il est démontré que même un parachute ne garantit pas à un imbécile un atterrissage confortable, et que contrairement à ce que l’on pensait, Fleury-Mérogis n’est pas aussi loin qu’on le pouvait penser de la belle ville d’Orly.

En raisons d’un pb technique, cet article daté de mercredi ne parait qu’aujourd’hui.

Souvent je me dit : tu devrait parler d’autres choses que du MJS, ou alors faire quelque chose de plus constructif de railler la bêtise crasse de sa direction, à l’ineptie des "positions" qu’elle défend et la vanité de ses chefaillons locaux (vanité comparable à celle de la déclaration d’une député de Saône-et-Loire au soir de sa réélection au ras des fesses qui aurait pourtant du l‘incité à l‘humilité, cette vacherie étant spécialement dédicacée à Benjamin Baudry qui osa blasphémer le nom de Rocard en AG à Nantes) .

Donc je vais essayer de parler d‘autre chose que du MJS. Mais pas aujourd’hui. D’abord parce qu’on se sèvre pas aussi facilement que ça de sa dope, et ensuite parce que fraise (tout lecteur qui ne comprendrait pas est prié de ne pas s’inquiéter, l‘auteur se livrant sous la contrainte à un private joke). La vraie raison est qu’aujourd’hui j’ai vraiment quelque chose à raconter, et que je n’écris pas uniquement pour entretenir mon blog-rank (lequel se porte fort bien, merci, grâce à la lecture plus ou moins amicale (mais plutôt plus que moins) de la minorité montbourgeoise du MJS, ainsi qu’au masochisme des membres de la majorité nationale).

Concernant le MJS chacun sait l’amour que je porte à notre vénéré président Razzye Hammadi, dont la gestion justifie, bien des années plus tard, la critique radicale de Trotsky de la bureaucratie comme ennemie de la lutte, et me rappelle à mes lectures du beau temps où j’étais jeune et gauchiste, et où celui qui m’aurai dit que j’adhérerais un jour au PS se serait mangé un gnon.

Toujours est-il que ledit président voit son mandat se finir, ~~mandat qui restera certainement dans les mémoire comme un équivalent "jeune socialiste" de celui de Mollet,~~ et envisage de se reclasser. En homme qui aime les défis à relever, il a choisit de se présenter dans une ville (Orly)où la droite fait 16% dans ses meilleurs jours. On sent bien là le courage qui fut la marque de sa gouvernance. Remarquez que je préfère encore cette idée à celle de le présenter face à Marine Le Pen à Hénin-Beaumont, n’ayant aucune envie d’offrir une mairie au Front National sur un plateau.

Mais parait-il que les camarades sur place rechignent à faire une place au bébé-Hamon. Perso, ce serait moi dans ma fédé qu’il aurait fait ça, j’aurais proposé le goudron et les plumes. Mais voilà, un ambitieux de gauche (?) ne se présente pas en Anjou.

Donc, pour se faire accepter, le "camarade" Razzye a fait transférer sur la ville et donc sur la section des camarades, qui sont tellement des orlysiens que l’une est AF de la Loire et qu’un autre est le délégué CCR de PACA, résidant à Arles, 13 personnes au total, qui deviné quoi, sont issues toute de la majorité nationale voire du BN. Amusant non ? Bon, cela dit, on reste dans le cadre des procédures qu’affectionnent TàG, pour qui le vote des militant est primordial, ~~sauf s’il n’est pas dans la ligne décidé par le Comité Central~~. Mais plus encore, ce qui est drôle, c’est que l’info sort dans le Canard Enchaîné de cette semaine, divulguée par certains camarades ~~qui manifestent encore un attachement dépassé et ridicule à des concepts aussi abscons que la démocratie, le respect de l’engagement local des militants, etc~~.

Cette affaire pathétique démontrera au moins qu’à trois semaines du Congrès le MJS est une écurie d’Augias, que la mise sous tutelle de l’organisation toute entière par le PS est souhaitable d’un strict point de vue hygiénique, que le BN en dehors de pondre des communiqués destinés à faire hurler de rire les 42 personnes (je suis très sympa) qui lisent les communiqués du MJS, des circulaires épaisses permettant de caler le mobilier bancal ou d’allumer des feux de camps, ~~voire des slogans dont le vide abyssale n’a d’égal que l’intérieur du crâne des choco-BN de TàG~~, n’a aucune utilité, inutilité qui est attesté par le fait que son président actuel (qui doit être en toute logique "le meilleure d’entre eux", sauf à considérer qu’au MJS on pourrait désigner un chef sur un autre critère que la légitimité moral et intellectuelle, comme par exemple des luttes minables d’équilibre politique ou où la volonté d’étouffer tout débat) son président actuel disais-je est tellement con (oui je sais Sandrine, mais à ce niveau là c’est pas une insulte, c’est une définition) qu’il a été se vanter de sa forfaiture devant l’ensemble du BN, minorités comprises, et que son futur remplaçant (qui semble pouvoir le battre en nullité crasse, puisqu‘il commis, rappelons le encore, la version première du TO) me lit parfois, ce qui est vraiment la preuve qu‘il n’a vraiment rien à foutre de ses journées.

Le MJS étant une passoire (notamment à militants, n’importe quel individu sain(t) d’esprit ou soucieux de faire quelque chose d’utile ne faisant jamais que passer au, voire au travers, du MJS- et oui je sais je suis pénible avec les digressions), le MJS étant une passoire donc, tout se sait, tout s’est su. Et maintenant tout le monde va savoir. Il y a des fois ou je regrette de ne pas être au BN, juste pour pouvoir compter les morts. Mais j’espère vraiment que le paquet va leur péter méchamment à la gueule.
add : En tout cas la la commission municipale vient semble-t-il de rayer les 14 personnes (Razzie et sa bande) des listes. Une information judiciaire pourrait être ouverte.

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 12 commentaires - Recommander

Mercredi 10 octobre 2007

Tintin chez les soviets

(je commence par remercier Samy pour le titre de l’article, l’idée est de lui, et par m‘excuser auprès de mes lecteurs, car il m‘est réellement difficile de poster en ce moment)

Jeudi 4 Octobre, la fédération de Loire-Atlantique du MJS a tenu son Assemblée Générale d’amendements. Comme je n’avait pas pu assisté à celle du MJS49, j’ai été la voir (et puis je voudrais pas que mes camarades nantais s’imaginent que je ne viens chez eu que pour -mal- défendre les contributions de ma tendance. Et en plus, ça me permet de trasher un peu le TO au passage, et ça , ça ne se refuse pas).

Donc en arrivant, je me suis fait bien accueillir, parfois gentiment chambrer, notamment par un militant qui s’imaginait que j’étais l’œil de Moscou en 44 (vu SD, je ne pense pas que l‘image soit tellement appropriée mais bon…). Je comment à connaître un peu la configuration politique de la fédération, ce qui sert toujours,notamment a évité de dire des conneries à n‘importe qui. J’ai été très déçu d’apprendre que le camarade Thibault Desmazure a été désigné par le collectif fédéral (si j’ai bien suivi) pour s’occuper du poste de trésorier de la fédération. Non pas pour le camarade, qui à l’air de trancher sur la médiocratie de son groupe (il reconnaît que le majo est nid d’opportunistes, c’est d’une lucidité incontestable, même s’ils n’y sont pas tous…), mais pour l’absence de sectarisme qu’elle dénote. Il parait même qu’un responsable de groupe sera SD lors du renouvellement. Tout fout l’camp…

L’AG a commencé en retard, comme le veut la tradition socialiste. Je dois dire que quand j’ai vu arrivé le paquet des amendements, j’ai su que ma nuit été foutue. 74 amendements, d’un intérêts dirons-nous inégal. C’est vrai que le dilemme est réel : comment amender ce texte pour en faire un quelque chose d’intelligible et (rêvons un peu) d’intelligent. Je crois que le problème s’est posé à tous les minoritaires, et même à un certains nombres de tagistes. Faut-il préciser que personne n’a trouver de réponse satisfaisante ? La plupart des minos se sont contenter d’apporter des amendements " identitaires" , et de déposer des résolutions…

Les premiers amendements ont été votés avec une majorité à faire pâlir d’envie le BN à cette légère particularité qu’il n’y avait pas là de consigne de vote…Dès l’amendements n°3 s’est engagé un débat assez hallucinant d’inintérêt pour savoir si dans l’expression « prisonnier du quotidien », il ne valait pas mieux remplacer otage par prisonnier…il a bien fallut 5 minutes de débat pour venir à bout de cette question passionnante, et qui marquerait de toute évidence une inflexion profonde dans la ligne de conduite de notre mouvement…

Bon je charrie, mais les amendements déposés étaient loin d’être tous du même tabac. Certains relevaient de l’hygiène politique comme cet amendement de remplacement du passage la majorité nationale du MJS inventait ce brillant concept qui fera date dans l’histoire de la bêtise humaine : la lutte des âges, en remplacement de la lutte des classes. On les savaient ambitieux au point de rayer le parquet avec leurs dents, mais à ce point là…enfin bref, un amendement a été voté, faisant preuve d’un minimum d’intelligence dans touts les sens du terme) de la question.

De même le remplacement sur du paragraphe sur le capitalisme financier par un autre qui montrait au moins que la personne qui l’écrivait avait de vague notion d’économie et d’histoire ( parce que la financiarisation de l’économie, c’est tellement neuf qu’aucun membre du MJS n’était né quand elle a débuté, et que Marx l’avait déjà prévue…mais il est vrai que la majo n’a pas lu Marx,ni quoi que ce soit d’ailleurs…)

En revanche l’amendements sur la construction de nouveaux « leviers d’actions » idée identitaires chez les JSR et intéressante sur le fond a donné lieu à une sortie un peu grotesque sur l’Europe « ultralibérale », terme qui dénote un sens de la mauvaise foi digne du mien, une absence de connaissance du travail européen où une totale mauvaise fois (choisissez).

L’amendement sur les nouvelles technologies destiné a remplacer le dégueulis verbal du TO a heureusement été voté, malgré la tentative assez…vaine, du camarade Clément (TàG), si ma mémoire est bonne, de défendre un paragraphe qu’il jugeait « clair et concis » (sic) et qui, disait-il, faisait allusion aux nanotechnologies, qui sont pour lui dangereuses par essences, quels que soient les manières de les contrôler. Moi qui n’y connaît rien (même si j’avoue quelques doutes), je ne vais pas argumenter là-dessus. En revanche, sur l’allusion…moi je veux bien, c’est sympas les allusions. Très fun. Je propose même qu’on écrive le TO en vers latins, genre chanson de geste, ça me parait être une manière efficace de remédier au manque de clarté qu’on nous a reproché. Ou alors on pourrait mettre le programme en rébus, et on ferait deviner aux électeurs…Toi tu crois que les mecs ils étaient sous ecta et qu’ils se sont tapés un bad trip sur la décroissance, le retour à une vie pure et naturelle, mais pas du tout, c’est une allusion au nanotechnologies !

En revanche l’amendement qui visait à dire que la gauche devait incarné l’émancipation par le travail, l’éducation, etc. Perso, l’émancipation par le travail, ça m’évoque toujours le « Arbeit macht frei » qui ornait le portail d’entrée d’Auschwitz. Il est des mots qui apparaissent mal choisis, ~~mais il faut bien justifier le choix de Ségolène Royal à la primaire~~.

Bon on a eu droit à des amendements sur la VIeme République, c’est tellement étonnant dans une fédé montebourgeoise…je m’en plaint pas n’ayant jamais compris l’attachement de certains de mes camarades SD au présidentialisme…

Un amendement beaucoup, rejeté car beaucoup trop long sur l’informatique et les logiciels libres a néanmoins permis l’intervention du même camarade Clément, si ma mémoire est toujours bonne( ~~et, vu ce que j’avais dormi depuis une semaine, je vous assure que ce n’est pas le cas~~) puisqu’au terme d’un exposé un peu embrouillé a fini par une grande envolée populiste en concluant (j’avoue ne pas avoir bien suivi les déroulements de sa pensée) que cette amendements n’était pas égalitaire, car tout le monde n’avait pas les moyens d’avoir un ordi, et qu’il y avait même des petits enfants en Afrique qui mourraient de faim. En réponse de quoi le camarade Benjamin Baudry (délégué CCR) s’est mis à taper sur la table en scandant « démagogie, démagogie ! »

Je passe sur un amendement qui partait d’une bonne idée (réaffirmer le devoir de respect de la part des élus des décisions de leurs camarades), mais écrit dans un style suranné délicieusement SFIO : « L’appareil ne peut remplir sa fonction de transformation sociale qu’autant qu’il demeure un instrument au service du parti c’est-à-dire subordonné à une idée et contrôlé par les masses. » j’aurai dit porteur d’une ambition révolutionnaire et contrôlé par le prolétariat, moi tant qu’à faire.

Et puis il y a eu mon amendement favori (et qui explique le titre), qui visait à remplacer ce bel exercice de langue de bois : « ni plus à gauche, ni moins à gauche, mais mieux à gauche » par la formule suivante : « La gauche doit être aussi fidèle aux salariés que la droite l’est avec le patronat. »

Que voulez vous faire de ça ? Le salariat est-il une classe homogène ? Y-a-t-il ne serait-ce qu’un rapport de condition entre une caissière de supermarché à temps partiel subi et un membre du conseil d’administration de son entreprise, sous prétexte qu’il sont également salariés. Peut on penser de la même façon les salariés du privé et du public, ceux travaillant en zone urbaine et ceux travaillant en zone rurale, les salariés de TPE-PME et ceux des firmes multinationales ? A la rigueur le camarade de FMDS (Filoche) qui présentait cet amendement aurait écrit « les classes populaires » j’aurai été en désaccord (à l’instar mes camarades de Convergences Réformistes, je pense que nous ne nous battons pas pour une partie de la population, fut elle majoritaire, contre une autre, mais bien pour un projet de société) et j’aurai trouvé ça creux, mais là c’était limite idiot. Ce genre de précision est du même niveau que celle qui veux qu’on réaffirme toutes les 30 secondes « notre action s’inscrit dans le cadre de l’économie de marché », c’est-à-dire inutile, verbeuse et enfonceuse de porte ouverte. J’ai hésité à me lever et à dire qu’en tant que représentant de la minorité droitière, social-traître et valet du Capital, j’étais pour que nous affirmions nous aussi notre fidélité envers le patronat, notre prise de partie assumée pour une fraction riche et dominatrice.

Bon après une -courte mais bienvenue- pause, la discussion a repris, et j’était désormais invité à prendre part aux votes, mais non aux discussions, puisqu’il était désormais entendu qu’ils n’y en aurait plus, afin d’économiser du temps…il est vrai qu’il était 23H00 passée…

C’est ainsi que fut rejeté le seul amendement parlant de politique économique, que furent votés les amendements de politique fiscale et de lutte contre le blanchiment d’argent (qui devaient beaucoup je pense à Harry, membre d’Anticor, à laquelle il faudra que je pense à adhérer), les amendements sur la VIeme République, celui sur l’allocation autonomie jeunesse (une seule voix contre, devinez laquelle ?), ceux sur la réforme des retraites (dans lequel rien n‘était expliqué sur la réforme des financements). L’amendement de suppression sur les drogues fut aussi voté, heureusement…bref furent ainsi voté, ou pas, avec un nombre toujours croissant d’abstention, une série d’amendements qui auraient au moins mérités une franche discussion, des modifications et des sous-amendements.

Mais je tiens à rassurer mes lecteurs non issus du MJS-PS, il ne fut jamais question de politique économique, de sécurité, d’immigration (sauf pour dire qu’il faut intégrer les immigrés, mais sans que soit aborder la question tabou de la régulation des flux), ni de rien d’important d’ailleurs, puisque, comme l’a dit une camarade à la fin de l’AG, « c ‘est sympa, on s’est regardé le nombril pendant 4h." Bof, en même temps, c’est le MJS, donc tout l monde s’en fout.

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander

Jeudi 27 septembre 2007

Alzheimer, grande cause socialiste ?

Pendant 102 ans, depuis le congrès du Globe qui vit la naissance de la SFIO-Parti Socialiste, " social-démocrate" au PS était l’insulte usuelle pour désigner ceux que l’on soupçonnait de tiédeur à l’égard du socialisme, le stade préliminaire avant de sortir l’artillerie lourde, avec social-traître…

Marceau Pivert, Poperen, étaient de grand pourfendeur de la social-démocratie. Mais ni l’un ni l’autre n’eurent de complexe à être membre de la majorité molletiste de la SFIO pourrissante…

Daniel Mayer, le candidat de Blum fut battu en 1946 pour avoir défendu l’idée de la mutation " travailliste" de la SFIO (et aussi pour avoir voulu épurer son parti de tout les tièdes, voire collabos des années sombres). Il du céder sa place à Guy Mollet, qui défendit pendant 23 ans sa volonté d’" ancrer la SFIO plus à gauche" . Si on ne peut que saluer cette volonté (qui existe encore, chez certains, voire d‘autres), on peut se demander en quoi l’alliance avec le MRP aidait réellement à cet ancrage.

Au Congrès d’Épinay, Claude Fuzier (ancien blumiste, est-ce un hasard ?) du ferrailler dur pour obtenir de la nouvelle majorité mitterrandienne qu’elle accepte l’adhésion à l’Internationale Socialiste, qu’elle estimait « noyautée par les sociaux-démocrates ».

Au Congrès de Metz (1979), Laurent Fabius assassina Rocard d’une seul phrase, restée célèbre : « entre le plan et le marché, il y a le socialisme. ». Outre que l’ancien patron du PSU du beaucoup apprécier cette leçon d’orthodoxie socialiste de la part d’un type qui aurait été giscardien si les centristes, lorsqu’il les avaient rencontrés, ne lui avaient pas refusé l’investiture pour les législatives, on sentait commencer l’hypocrisie qui a longtemps parcouru le PS, ni social démocratie, ni communisme; ni nationalisations, ni privatisations.

J’en passe beaucoup…pour atterrir aujourd’hui :

Déjà pendant la campagne d’investiture, le déconomètre avait commencé à s’affoler : Comme par exemple lorsque Arnaud Montebourg avait affirmé que Ségolène Royal représent[ait] « la synthèse entre la première et la deuxième gauche ». Ces deux gauches, avait été définit comme il suit par Rocard : la première gauche « autoritaire, étatiste et jacobine » et la deuxième « libertaire, autogestionnaire et décentralisatrice ». ~~On sent l’objectivité d’une telle présentation~~. Quoiqu’il en soit, et même si c’était dans l’air du temps de la campagne de Royal, qui disait rien (pas de faute de français, " dire rien" consiste à s’exprimer sans formuler aucune idée qui puisse accrocher la contradiction), j’aimerai qu’on m’explique. Parce que dire que Royal pourrait être libertaire, ça risque de me décrocher la mâchoire à force d’en rire. Et puis comme c’est une synthèse, ça doit plutôt être du libertarisme autoritaire, ou bien un autoritarisme libertaire…(~~vous le sentez se réveiller, le strauss-kahnien aigri ?~~)

Ce fut ensuite le CN du MJS (bah oui, on est pas obligé de parler que de chose sérieuses, on peut aussi déconner…) du 12 Mai 2007 où, parait il, les délégués SDJ découvrir avec stupéfaction que les rocardiens représentaient non pas 15% du MJS (score du VIIeme Congrès, fausses cartes et bourrages d‘urnes inclus), mais 85% ! (Convergences Réformistes+ TàG) En effet, les tables des membre de la majo était couverte, parait il de bouquins de Rocard (~~ce qui ne veut pas dire qu’ils les aient lus, car quand on voit comment certains s’expriment (non, je ne vise pas Anthony B.) je doute qu‘il sache lire~~).

Mais le choc (~~oui parce que le MJS n’est malgré tout représentatif que de lui-même, et encore, alors c‘est pas comme si on s‘en foutait, mais un peu~~) fut d’entendre successivement Benoit Hamon et Henri Emmanuelli se présenter comme sociaux-démocrates à la Rochelle. Passe encore pour le premier, dont les dents sont tellement longues qu‘il pourrait servir de laboureuse, ~~et qui a bien compris qu’en étant passé par la " gauche" du parti, on se vend plus cher après~~. mais qu’Emmanuelli, ce vieux guesdiste, mitterrandiste, ce fossoyeur de Rocard après 1994, ~~légèrement condamné pour abus de bien sociaux~~, ai pu dire ça (ça du lui faire mal par là où c’est passé ) c’est une petite révolution. Une petite, parce que la social démocratie, c’est comme tout, ça dépend de ce que vous mettez dedans : Quand les royalistes, et plus encore les TaGuistes parlent de social démocratie, même avec toute la bonne volonté du monde, on sent bien qu’ils pédalent un peu, que ça a du mal à rentrer…Et puis malgré tout, il arrive qu’on puisse ressentir comme un brin d’incrédulité face à ce volte face. Du coup, et malgré les divergences qui subsistent, on peut avoir plus de sympathie pour ceux qui au moins, assument leurs différences avec nous.

Ce n’est pas que l’auteur de cet article aurait aimé, ne serait-ce que pour les camarades de sa sensibilité qui en ont bavé avant lui, ~~et aussi pour satisfaire sa vanité d’avoir choisi le bon camp,~~ que tout ceux qui autrefois bavèrent sur la social-démocratie reconnaissent que oui, ils ont eu tort, que oui, ils sont d’insignifiantes petites crottes ridicules, que oui Michel Rocard est la réincarnation de Dieu sur terre, oui les rocardiens sont tous beaux, intelligents et ont un excellent sens stratégique, que non l’ouverture en 1988 ne fut pas une erreur terrible, et que finalement Moscovici sera un très bon premier secrétaire et Strauss-Kahn un excellent président en 2012, mais si.

Un jour, je vous parlerais de l’échelle de la pureté des socialistes…

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander

Mardi 18 septembre 2007

Tintin au Congo

Jeudi dernier avait lieu l’AG du MJS 44 sur la défense des contributions. Je devais aller défendre la contribution déposé par SDJ. Puis finalement non. Puis finalement si. Enfin bref, je me suis retrouver à 17H30 devant mon ordi à essayer de rédiger un argumentaire potable, à chercher l’adresse de la Fédération et à appeler à droite à gauche (surtout à gauche) pour obtenir de l’aide (merci beaucoup Sandrine, merci Simon).

A l’heure dites je me présente à la fédé, je découvre mes petits camarades nantais ~~et gauchistes~~. Soi dit en passant, le PS doit être un parti clandestin en Loire-Atlantique, car le siège départemental du Parti fait plus penser au squatte d’une bande d’anars qu’à autres choses; même la fédé angevine est plus classe, c’est dire…

Avant de raconter le débat, je dois vous dois, cher lecteur, une précision : je n’ai jamais eu l’occasion de prendre la parole dans une AG en dehors de ma fédération. Or la fédération MJS du Maine et Loire se divise en deux catégories : les gens qui partagent à peu de choses près les mêmes idées que moi et ceux qui n’en ont pas. Nous avons quelques vestiges d’ERASME (reste du temps ou notre brillant AF du même courant nous avait mis à 2 doigts de la mise sous tutelle). Nous avons une TAGiste intelligente (parce que peilloniste :-)) , et c’est tout.

Mon premier débat contradictoire avait donc lieu dans un fédé où sur 80 personnes, environ 5 doivent partager mes idées. D’avance ça promettait.

Il s’est trouvé que, par tirage au sort, c’est nous qui ouvrions les présentations de nos contrib’. Vu que je ne connaissais pas François, le charmant garçon avec qui j’ai présenté la contrib’, nous nous sommes mutuellement marchés sur les pieds. Ca commençait tellement bien que je n’ai pas eu le temps de finir ma présentation de la contrib’.

Les JSR on été bon, un explication sans surprise et plutôt bien mené de leur texte. On les sentaient tranquilles, comme on l’est tous en terrain ami…

Le délicieux membres du BN, Cédric Haution si je ne m’abuse a commencé par dire que la majorité du MJS pouvait être plus large. Ce fut d’ailleurs la teneur d’une grande partie de ses interventions dans la soirée : un très bel exercice de léchage de cul éhonté de la majorité locale (JSR). J’ai noté avec plaisir les sourires ironiques qui suivaient ces sorties (ils faut dire qu’elles n’étaient pas très fines).

Vinrent ensuite les questions : j’ai vécu la un moment de bonheur intense tel que je n’en avais pas vécu depuis que j‘avais expliqué en AG de lycée pendant le CPE que c‘était bien beau de voter le blocage, mais si c‘était pour rester pantoufler, déserter le lycée et le laisser à la garde de 20 personnes, je comprenais ceux qui traitaient les bloqueurs de feignants.

La première question était adressé au représentant de la majorité nationale (comme il se désignait lui-même) et était un lynchage de la bataille culturelle. J’avoue que j’étais le premier a avoir tiré dans cette direction, dès ma présentation. Je n’allait donc pas m’en plaindre.

La deuxième portait sur ce qui différenciait les courants présents : le délégué des gardiens du temple a fait rire tout le monde en affirmant que Tag était un courant très récent (il est vrai que le rachat d’Alternative Socialiste a été l’occasion de changer de nom, mais cela ne suffit pas à faire disparaître leur fond de commerce de bureaucratisme incompétent et opportuniste, faudrait pas non plus prendre le client pour un con; Quoiqu’au MJS…mon Maître-Jedi parle de syndrome de Stockholm pour certains de ses membre…à quand un thérapie de groupe ?!?)

Les JSR se sont expliqués, expliquant essentiellement leur scission de NG par le bureaucratisme de celle-ci.

Enfin nous. J’ai axé ma réponse sur la notion de compromis, mais j’ai eu la (forcément) désastreuse idée d’illustrer mon exemple sur la nécessité dudit compromis par…le TCE, et ce devant une salle qui avait du voter à 80% NON. Enfin, bon au moins, une telle nullité tactique vaut brevet d’authenticité rocardienne…Enfin ça aura toujours permit à Cédric d’ironiser sur le fait que je n’avais toujours pas digérer le non( ce qui accessoirement n‘est pas faux, mais il faut dire que le traité simplifié (le plan B ?) est assez indigeste…Mais tout va bien puisque le Secrétaire National nous a affirmé froidement que s‘il le fallait ils combattraient le nouveau Traité comme ils avaient eu la tête de l’ancien, après tout, une fois qu‘on a dit qu‘on est pour l‘Europe, on peut tout se permettre contre elle n‘est-ce pas ?).

La suite des questions a été assez pitoyable, soit dit sans vouloir offenser leurs auteurs. Ça se résumait plus ou moins à SDJ = sociaux-traîtres. Vous êtes contre la retraite à 60 ans, contre les 35h, vous avez renoncer à changer la société, etc. J’enpasse et pas forcément des meilleurs…

Je me suis même vu demander par un camarade de NG si je « le réformisme ne devait pas être mis au service d’ambition révolutionnaires ?» Que voulez vous répondre à cela ? Non, elle doit être mis au services de Razzie Hammadi et de Benoît Hamon ? Personnellement, je pense que le réforme doit nous permettre de conforter la domination d’une oligarchie restreinte et d’écraser la gueule des plus pauvres ?

J’avoue avoir peut-être manqué quelques interventions intéressantes, mon esprit s’étant à un moment envolé vers mes amis qui faisait la fête non loin de là…j’écoutais vaguement le ton des interv’, en me demandant si c’était l’instinct grégaire qui jouait (c’est tellement bon d’être au chaud dans sa bonne conscience de plus à gauche que toi ), ou si ça tenait au fait que les gauchistes sont des gens aux convictions bien peu solides qui nécessitent de solides repoussoirs « sociaux-libéraux » pour ne pas succomber aux charmes de l‘ouverture. Kouchner fut bien aux Jeunesses Communistes dans la sienne de jeunesse..(une conversations post-AG avec le camarade NGiste suscité me fait pencher pour la deuxième hypothèse).

De manière pas tout à fait équitable Samy (AF44, par ailleurs très sympa et réglo) a accordé à tout les intervenants le même temps de réponse, alors que 80% des questions nous étaient adressées. De toute manière, après la canonnade que nous venions de subir, les ultimes rafales tirées par la voix de Moscou était une violation des Conventions de Genève, qui interdisent de tirer sur une ambulance. Lorsqu’il a dit que nous ne devions pas hésiter à nous qualifier d’antilibéraux, j’ai hésité à me lancer dans un cours de sémantique, expliquer l’escroquerie qu’il y avait à qualifier la théorie monétariste de libérale, tant elle est liberticide. Mais j’avais déjà suffisamment été mauvais pour ne pas avoir besoin d’achever la soirée sur une défense du mot « libéral »…J’ai préféré me lancer dans une défense de la réforme des retraites, oui chers camarades, la durée de vie s’allonge, oui nous avons fait la retraite à 60 ans par accident (à l’origine, en 1981, nous faisions campagne pour la retraite à 60 ans pour les métiés les plus durs, ce qui en cours de campagne est devenus la retraites à 60 ans), oui il va être compliqué de financer le déficit de la caisse des retraites par une augmentation des cotisations d’entreprises parce que oui chers camarades, la conjoncture économique, c’est un truc qui existe, c’est pas seulement une invention de sociaux-traitres (sociaux-fascistes, j‘aime beaucoup aussi) pour dissimuler leur lâche renoncement … Mais bon, il était tard, j’avais perdu ma soirée, et plus j’avais l’impression de pisser dans un violoncelle, plus je bâclais mon interv’ d’une voix monocorde, sans regarder mon public (~~qui n’avait pas besoin de ça pour s’endormir~~). Cédric Talbourdet, arrivé en cour d'AG a pris la parole et a un peu relancé l'attaque contre TàG, et a été de ce fait bienvenue, bien qu'il se situe sur l'échelon 3 sur l'échelle de la pureté militante (échelle dont je vous parlerai un jour, et qui est le summum du sectarisme primaire...)

Je suis allé me coucher, mes argu anti-NG inutilisés en poche en ruminant que la rénovation du PS, c’était pas tout à fait gagné…

Vivement l’AG d’amendement (oui, le rocardien est aussi maso, il aime ça)

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

Mercredi 5 septembre 2007

La Rochelle2, le retour…

Promis M. Le Futur Cantonnier, j’ai presque finis ton bouquin…

Voilà voilà, je suis été à la Rochelle, qui est ma foi une bien belle ville. Comme vous le savez (ou pas) c’était ma première Université d’Eté…Pas déçu du spectacle. Je vais pas vous faire un compte-rendu exhaustif, parce que ce serait chiant. D’un certain côté, après avoir consulté la presse, je me demande si les ~~cire-pompes de la Sarkozie~~ les journalistes étaient au même endroit que moi. Et je ne suis pas le seul a penser ça. Enfin bon, je vais pas commencer à insulter la presse, quand on est rendu à écrire que participer à une commission c’est accepter l’ouverture, c’est manifester une méconnaissance de la pratique institutionnelle de la Veme République qui devrait vous faire perdre votre carte de journaliste.

Sinon j’ai raté les discours d’ouverture (peut on encore utiliser ce mot au PS ?) de l’Université de mes biens-aimés Cambadélis et Hollande, ainsi que celui de la candidate malheureuse du PS aux élections présidentielles. Je n’en suis pas désolé, seul François Hollande étant un orateur brillant, ~~qui a pour seul défaut de ne plus rien avoir à dire depuis longtemps~~…

J’ai été à la réunion de Socialisme et Démocratie, qui est désormais le seul courant du PS a être dépourvu de chef. Anomalie monstrueuse, qui ne saurait perdurer…On y a dévoilé le Manifeste pour un socialisme nouveau, que j’avoue n’avoir que survolé. Il paraît qu’il est très bien. Cependant, il serait peut-être réellement rénovateur de ne pas pondre les textes entre 5 pontes mais de les élaborer de façons transparentes en large connexion avec la base…enfin bon.

J’ai également eu le plaisir incontestable de faire la connaissance du ~~maigre mais~~ très dynamique réseau rocardien du MJS, et le plaisir de constater que mon sectarisme est largement répandu…

A propos du MJS :

Nos chefs sont aussi cons que je le répète. J’ai pu vérifier personnelement la bétise abyssale de Valério Motta (~~rebaptisé par certain que je ne vendrais pas à la CNA Galério Gros-Tas , quoi qu’il soit vrai qu’en futur notable qu’il est, il commence à bien remplir sa chemise~~). J’ai perdu toute considération pour notre futur président (oui parce qu’au MJS, en bon stals, on connaît tous notre président avant même qu’il ne soit élu…) car il a d’après ce qu’on m’a dit commis lui même le TO, ce qui en terme d’intelligence politique le place entre Julien Courbet (au dessus) et …non, j’avoue, je ne trouve pas…

Le TaGiste de base est plus sympa que je ne le pensait, même si je ne dirais pas qu’il est doté d’une intelligence foudroyante…L’un d’entre eux a même soutenu que le To était l première pierre de la refondation. On ose pas imaginé la gueule d’un bâtiment élevé sur un machin pareil. Enfin bon, il ne faut pas trop en rire ; la congélation du PS pourrait bientôt produire des merdes comme ça. Cela dit, un MJS a quand même dit à Olivier Dartigolle quelque chose qui m’a fait plaisir, à savoir qu’il appartiendrait à notre génération de « refermer la blessure de 1920 », ce à quoi le porte parole du PCF a opiné. Comme quoi, tout les jeunes socialistes ne disent pas que des imbécillités.

Les goûts musicaux des organisateurs de la MJS Party sont définitivement merdiques. Mais c’est une tare répandue dans le monde socialiste, et ce depuis l’hymne de campagne de Mitterrand en 1981…

Sinon notre futur ex-président, ~~qui va bientôt retourner à l’anonymat dont il n’aurait jamais du sortir sans la volonté hégémonique de sa petite bande de nains prétentieux~~, a encore fait la preuve de sa mégalomanie en conseillant à François Hollande de copier la méthode de Congrès Politique du MJS. Je crois avoir un peu douché l’enthousiasme de deux militants vétérans en leur racontant les fraudes massives, les intimidations, et puis simplement en leur montrant le Texte d’Orientation du MJS…

J’ai eu le plaisir de rencontrer mon gauchiste préféré, et de découvrir ses talents de chansonniers. Je tiens donc à rassurer mes camarades droitiers, les JSR sont des êtres comme vous et moi (enfin presque… ) J’ai eu aussi une discussion trop courte mais sympathique avec mes camarades de Loire-Atlantique…Enfin tant qu’il n’est pas TAGiste je trouve n’importe quel socialiste sympathique.

Sur le fond du sujet ; la rénovation, j’ai vu dieu, je peux mourir tranquille. Dieu a d’ailleurs était très bien, comme d’habitude. Normal, me direz vous, c’est Dieu. Seul quelques mécréants se considérant du haut de leur posture "plus à gauche que toi" se sont permis de le siffler l’homme du PSU, du RMI et des accords de paix calédoniens. Le plus près de moi, qui cumulait son crime avec celui la déchéance d’être un emmanuelliste, ex-drayiste, a payé pour les autres. Il s’est mangé une baffe. Puis un coup de pied dans le tibia pour avoir réitérer son blasphème. Il n’a pas réagit, ~~comme quoi les gauchistes sont surtout des couilles molles~~.

A propos de gauchiste…non, je me rétracte. Le terme gauchiste est pour moi un brin affectueux, et le décerner à cette pourriture me blesserai la bouche. Donc voilà, le nouveau tenant du discours « le PS se droitise » est Benoît Hamon. Vu la médiocrité du personnage, dont les interventions sont absolument vides d’intérêt. Ce qui devrait réduire ladite "aile gauche" à la portion congrue, ce qui ne sera pas un mal…

Pour en revenir à ceux qui disent des choses intéressante, Dieu n’a pas évolué dans sa conception, mais vous pouvez aller lire le compte rendu de son intervention là.

Delanoë est à l’offensive. Il se positionne lui aussi pour prendre le parti, en 2008. Tout se jour pour lui sur Paris. Si il gagne, il sera en cas de victoire du PS aux municipales le symbole de cette victoire, et en cas de défaite du PS l’espoir de reconquête. Il bénéficie de l’appuie des puissants réseaux jospinistes, et il pourra compter sur l’appuie de Socialisme et Démocratie, le courant de DSK, désormais privé de son chef. Face à des rénovateurs royalistes parfois trop bruyants, trop agressifs vis à vis du loyalisme de parti des militants socialistes, le maire de Paris, qui revendique son patriotisme socialiste pourrait ramasser la mise, en incarnant le changement dans la continuité. En revendiquant d’ailleurs le nom et les symboles du parti, il s’est d’ailleurs clairement positionner sur ce créneau. S’il sait ouvrir ses alliances, et si ce qu’il propose au PS ce n’est pas le programme Jospin.2, alors il pourra être un élément décisif de la rénovation. Car ne nous y trompons pas. LEs réseaux, les cadres du PS pèsent, comme dans tout les parti, très peu. Or, Valls, Montebourg, Gorce, Mazetier, le clan des rénovateurs ne bénéficie que d’un réseau d’appuis restreints. Les jospinistes pourraient être le poids dans la balance décisif. Même si cela contraint les partisans d’une rénovation très exigeante à des concessions, cela vaudra toujours mieux qu’un ravalement de façade, un coup de peinture cache-misère.

Et j’en arrive à Hollande. Un camarade disait devant moi : « et c’est reparti comme en 2002, on congèle c’est meilleur quand ça a vieilli. » Formidable discours d’Hollande. Ne connaissant pas assez le personnage, j’ai été séduit, sur le moment. Mais froidement, en relisant son discours, il ne change rien. Ce mec veut nous vendre une nouvelle vision de la rénovation : on repeint la poutre maîtresse de la "vieille maison", comme ça on oublie qu’elle est vermoulue. Il a décidé de prendre les militants et les adhérents du Parti Socialistes pour des cons. Il faut que mes camarades qui hier votaient pour la motion 1, voire pour la motion 2 a avoir le courage de leur espoir refondateur, pour détruire cette vieille Hollandie, qui ne se cache pas même plus d’être une caricature du molletisme finissant. On peut avoir comme moi des réticences vis à vis de Désirs d’Avenir. On peut avoir comme d’autres de mes camarades des réticences (et j’emploie un euphémisme) vis à vis de Rénover Maintenant. On peut avoir des réticences personnelles. Mais nous sommes placés devant nos choix, je dirais même devant l’Histoire. Dans 20 ans, comment nous regarderons nous dans la glace en repensant à ces années si nous sommes obligé de reconnaître que face à la nécessité de la refondation de la gauche, nous n’avons pas bougé, nous sommes restés figés sur nos intérêts de clans, et nous avons laissé les conservateurs faire la loi chez nous, et tuer notre parti plus sûrement que les attaques de la droite ?

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander

Vendredi 31 août 2007

La Rochelle...

Je pars pour la Rochelle. Évidemment, il ne s’y passera rien d’important politiquement parlant adonc on va pouvoir se marrer un peu…

PS : Je suis dans une profonde détresse intellectuelle et morale (et je vous passe l’éthique) : ayant lu le portrait assez dithyrambique consacré à Hamon dans le Monde, je suis en accord avec les déclarations du Grand Maître de TàG ? Que dois-je faire ?!? Connaissez vous un exorciste dans votre entourage ?!?!

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires - Recommander

Mardi 28 août 2007

Pantalonnades

Hier matin j’ai écouté l’interview de notre cher Premier Secrétaire du Parti Socialiste par ce vilain droitier de Jean Michel Aphatie, l‘homme qui n‘aime pas les socialistes. Rappelons à ceux qui l’aurais oublié au vu des dernières semaines que le Parti Socialiste est un parti de gauche (interdit de rire, que ce soit du premier ou du second terme de l‘expression), actuellement dans l’opposition, nécessairement constructive, à un gouvernement de droite enfin décomplexée…

Ce qu’il y a de pathétique, c’est que lorsque qu’un commentateur de la vie politique interview le chef (j’en entend qui rient !!) de l’opposition, il consacre 1/3 de son interview à un sujet très people (la couverture de Closer). Il est vrai que s’il interrogeait Hollande sur l’action du gouvernement, sur les contre-propositions du PS, et qu’Hollande répondait, il s’exposerait à être démentie voire contredit par une personnalité éminente du PS dans la demi-heure qui suit, ce qui convenons-en, n’est pas une vie.

Revenons en à notre vénéré Premier Secrétaire, qui s’est présenté lui-même comme un partisan de la rénovation. A part que ça doit faire plaisir à mes camarades de Rénover Maintenant, ainsi qu’à ceux du défunt NPS, cela montre accessoirement qu’il existe plusieurs sens au mot " rénovation" , et que pendant les dix années de son Premier Secrétariat, François Hollande passait l’essentiel de son temps à enfiler des perles, assis en tailleur en écoutant la Paimpolaise.

Le pauvre homme m’a inspiré un peu de pitié. A chaque question ou peu s’en faut, et quelle qu‘elle soit, il répétait « il faut du travail collectif » (travail collectif qu’il a soigneusement étouffé pendant). Ce qui m’a le plus frappé, c’est que François Hollande, de toute évidence, ne crois pas à l’unité des socialistes (« Alors après, moi, ce que je vais proposer, c'est qu'on regarde tout ce qui nous unit comme socialistes. Il peut y avoir tout de même des valeurs, des principes, des propositions communes ») On sent, à travers ces propos, que Hollande ne crois pas à ce qu’il dit. C’Est-ce qui pourrait expliquer ses positions jusqu’ici. La glaciation du parti aurait comme cause qu’il aurait voulu éviter une scission inévitable selon lui en cas de débat sur le fond ?

L’hypocrisie du culbuto, son culot même sont exaspérant quand il invoque sa légitimité. Quelle légitimité conserve encore un homme élu à 52% de 110000 militants (~~et encore, je suis sympa, je n’évoque pas les fraudes qui ont permis à la motion 1 d’obtenir ladite majorité~~…) dans un parti dont les effectifs ont triplés, qui a subis deux lourds échecs électoraux, et est dans une crise incontestable ? Les alliances qui l’ont (péniblement) maintenu dans son fauteuil se sont effondrées. Reste un CN pléthorique, représentatif de lui-même uniquement (et encore…). On parle beaucoup de l’autocritique nécessaire de Ségolène Royal, peut-être serait-on aussi en droit d’exiger celle du Premier Secrétaire ? Mais non, au contraire, on apprend à mots couverts (cet homme sait il seulement s’exprimer franchement ?) qu’il envisage, lui aussi d’être candidat en 2012 ! Il nous vouloir que son parti soit « le mieux possible utile à la France« , qu’il commence donc lui par être utile à son parti !

D’un autre coté, je vois pas pourquoi je m’énerve à ce point. Hollande est vidé. Démonétisé. Il pourrait mettre au point une théorie politique révolutionnaire, totalement innovante, personne ne s’en rendrait compte, et on ne la redécouvrirait probablement que dans 20 ans, en faisant le tri dans les archives de Solferino. Comment pourrions nous nous rénover, comment pourrions nous seulement gagner les municipales si le premier d’entre nous est à ce point décrédibilisé ? La première pierre de la refondation passe par le départ de François Hollanden comme la possibilité de recouvrir cette crédibilité. Le hollandisme restera toujours associé à ces " années grises" du socialisme français. De toute manière, qui, à part moi, écoute encore Hollande ?

*****

En dehors de cela, la police des frontières se prépare à expulser une jeune Nigériane enceinte d'un enfant de père français. Elle a essayé hier, elle réessayera probablement demain. Elle se prépare également à expulser vers la Serbie une Musulmane serbe, alors que ceux qui on massacré sa famille (elle est originaire de Srebrenitza) y vivent encore dans l’impunité...
Et enfin, une autre expulsion (une famille entière, dont un nourrisson) se prépare vers le Kazakhstan, pays classé dans la liste des pays sûrs…donc vers lesquels on peut expulser…ce qui fera sans doute plaisir aux familles des victimes du massacres d’Almaty…Mais ce qui pourrait presque être drôle, c’est que la femme est déchue de sa nationalité kazakh, et en conséquence pourrait parfaitement être ensuite expulsée…vers la France ?

Par Socia
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander

Dimanche 26 août 2007

La gauche la plus bête du monde ?

Accro au net, il m’arrive parfois d’y passer des heures. Or, je trouve sur les blogs de gauche en ce moment, toutes tendances confondues, quelques choses qui m’énerve prodigieusement. Il s’agit des commentaires, plus ou moins assassins, c’est selon, que l’on peut trouver partout, et pas seulement sur les blogs communistes, même si on a connu Clémentine Autain plus inspirée, mais elle n‘est pas seule en l‘occurence. De quoi est-il question ? Et bien de l’interview de Manuel Valls parut dans le Figaro du 21 Août dernier.

Je ne suis pas un " fan" de Manuel Valls (de toute manière, je ne suis fan de personne, sauf de Vincent :-D). Je ne partage pas son appréciation du présidentialisme, auquel il est attaché, ni sa volonté de rebaptiser le Parti Socialiste. A ce sujet, je rejoindrai plutôt l’opinion de Poignant, le président de la délégation PS au Parlement Européen.

Valls est souvent accusé, y compris (surtout ?) par des socialistes, d’opportunisme. Ce qui, dans ce parti, me fait doucement rigoler… Et puis soutenir Jospin à l’investiture, ça n’était pas une marque d’opportunisme à mon avis.

J’avais déjà apprécié chez lui, qu’opposé au TCE, il se soit loyalement rallié au vote des militants.

Valls a clairement fait le choix de rejoindre le camp des rénovateurs, et, de ce fait, bouscule notre parti et ses habitudes. Cela peut choquer, on peut être en désaccord avec ce qui est dit, mais le temps presse. 3 ans (car nous n’avons pas plus) pour refonder un parti, rassembler la gauche et désigner un leader (mettez ça dans l’ordre qui vous convient…) c’est très court.

Toutefois, le sujet n’est pas là. Car ce qui fait l’indignation de bon nombre n’a rien à voir avec la rénovation de la Gauche. Il s’agit d’une phrase, qui suit :

« Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration. »

Et alors là, c’est le déluge de feu, les procureurs se déchaînent…Valls serait complice des charters, des lois liberticides et répressives, etc.

Bref, on a l’impression qu’ils ne savent pas lire, donc je repasse la phrase :

« Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité, à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. »

Je ne crois pas à la possibilité d’un consensus gauche-droite, en dehors de quelques questions et dans des limites assez restreintes. Et je ne pense pas que Valls y croit non plus. Les propositions qu’il défend sont trop antagonistes avec celle de la droite. Mais c’est la seule réponse tactiquement valable à l’ouverture. C’est dire : « Chiche ! Écoutez nos idées, prenez les en considération, abandonnez votre dogmatisme répressif ». Évidemment, Sarkozy ne veut pas de ça. Il refusera, et l’ouverture fera long feu…

Mon Maître-Jedi a écrit un jour « le sectarisme est la certitude des faibles ». Et bien la gauche n’est pas en grande forme, nous en avons une nouvelle preuve…

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander

Dimanche 26 août 2007

J’ai aimé le discours de Ségolène Royal...

Voilà qui va en faire rire plus d’un…

Je n’étais pas à Melle, comme je l’ai dit plus haut. Je ne sais donc pas ce qui s’y est dit off, et qui est souvent aussi important que ce qui se dit à la tribune. Je ne sais que ce qu’on peut lire dans la presse, à savoir qu’il y avait beaucoup moins de monde qu’attendu. Je suis aller lire le discours que Royal a prononcé lors de ce rassemblement. Discours essentiellement consacré à la rénovation du parti, et à ce titre fort intéressant.

Ségolène Royal a insisté sur le fait qu’un long travail collectif commençait, un travail de rassemblement des socialistes. Longuement, tout au long de son discours, elle a insisté sur le devoir d’unité des socialistes.

Elle a commencé l’élaboration d’une autocritique, notamment sur l’improvisation de sa campagne et d’un certain nombre de ces réponses.

« La Parti Socialiste du 21ème siècle doit être à la fois un lieu de connaissance, un lieu de délibération, d’élaboration, enfin un outil de combat collectif . Ses réunions doivent être ouvertes, les mouvements de société doivent lui être associés, les forums doivent nourrir ses propositions en amont, l’usage d’Internet doivent lui permettre d’être en contact quotidien avec ses millions d’électeurs. »

Tout est dit. Sur la rénovation de la pratique des congrès, elle a également été très juste.

« Nos congrès doivent obéir à cette nouvelle logique. Plutôt que d’être le camp clos d’affrontements parfois obscurs, les positions des uns et des autres doivent avoir été validées par des débats qui leur donneront leur légitimité. Il faut que notre fonctionnement favorise les vrais débats et pas la prolifération des motions qui donnent souvent lieu à des règlements de compte inutilement brutaux suivis de synthèse parfaitement illisibles. »

Sur l’individualisme comme sur le marché, elle a su faire la peau à ces deux faux débats. J’espère qu’on y reviendra plus…

A trois reprises, elle a appelé le PS à s’ouvrir à tous les « mouvements et sensibilités de progrès »

Dressant la liste des tares du fonctionnement du PS, elle a assumé y avoir eu sa part. C’est un discours d’honnêteté, qui tranche avec celui de ses fans. Elle assume une part des erreurs du passé

Sur la droite, elle a choisi l’angle d’attaque juste. Critiquer l’inefficacité, la nullité et le dogmatisme de la droite me parait être une fenêtre de tir redoutable, pourvues qu’on les utilisent à bon escient…

Sur ce qui annonce les axes majeurs de la politique française, et même si cela ne constitue pas encore une ligne politique clairement établie, on a pu voir apparaître quelques " lignes de forces" nouvelles, le renforcement et le développement de quelques points " nouveaux" . Beaucoup de concepts restes à développer, à concrétiser, comme celui de la flexsécurité.

Alors bien sur, oui, je trouve sa proposition d’un parti sans courants irréaliste et même dangereuses, même si, je l’ai déjà dit, il faudra envisager d’autres modes d’expressions des idées aux sein du parti, mais qui s’ajouteront aux courants sans les supprimer.

Oui, je ne pense pas qu’il puisse s’établir beaucoup de convergences entre la gauche et la droite (je n’excepte que l’écologie, mais là encore, les limites sont rapidement atteintes).

Oui, je crois qu’il y a des droits qui n’appellent pas des devoirs. Mais je pensent que même Royal me rejoindrait là-dessus si j’argumentais J …

Oui, j’aurai aimé qu’elle parle d’Europe, des problèmes sociaux, oui je souhaite qu‘elle abandonne ce ton qui agace tellement tant de gens. Mais ça, c‘est de la com‘ elle a trois ans pour y travailler...

Mais c’est un premier pas. Les développements, les idées qui suivront me plairont peut-être moins. Mais dans l’ensemble, je souscris à ce qu’elle a dit.

Mari Noël Lienemann et Jean-Luc Mélenchon, on, à peine son discours fini, attaqué billes en têtes Ségolène Royal. j’ai beaucoup d’estime pour JL Mélenchon, même si je ne partage pas sa ligne politique. J’en ai nettement moins pour Lienemann, qui a beaucoup navigué, et qui a fini chez les fabiusiens, ~~ce qui est logique quand on est opportuniste d‘ailleurs à ce titre, je n‘ai jamais compris ce qu‘y foutait Méluche.~~ Mais cette période des attaques. Il faut en finir avec les règlements de comptes, les phrases assassines. Je conçois qu’on puisse être en désaccord avec ce que dit Royal, mais se livrer à des charges aussi violentes décrédibilise le propos en le ravalant au rang de conflit de personnes. Sans compter l’image désastreuse que cela donne de notre parti (mais en même temps, cela peut il être pire qu’aujourd’hui ?)

P.S. : Oui, c'est un assez bel exemple de palinodie par rapport à l'article Défis d'Avenir. Et alors ?

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander

Vendredi 24 août 2007

Défis d’Avenir

Aujourd’hui se réunit le courant de Ségolène Royal à Melle. J’avais hésité à y aller, mais la conviction que rien d’intéressant ne s’y dirait m’a retenu chez moi. Sans vouloir m’étendre, cette réunion me parait particulièrement archaïque : c’est la réunion d’un clan, d’un groupe qui se compte, qui évalue ses forces en vue de prendre le parti. Avez-vous entendu parler d’un séminaire de travail du courant royaliste sur un sujet quelconque, fusse « l’influence du marxisme sur la floraison des tulipes » ? A l’heure où les socialistes, toutes tendances confondues, tentent de se mettre au travail, le décalage des ségolénistes tout entier tourné vers la prise de contrôle du PS est …décevant. Décevant, parce que l’élan dont était porteur ce courant , l’énergie qu’il catalysait a parut à nombre d’entre nous, parmi ceux qui attendait une rénovation des pratiques et de la pensée socialiste prometteur. Il ne faut peut-être pas désespérer, mais prendre le pouvoir sans faire des propositions cette tendances existe déjà en notre sein, c’est celle des fabiusiens, seul courant à n’avoir jamais attaché une idée-phare à son nom…Et je suis bien obligé de le reconnaître, pour l’instant, l’attitude de Désirs d’Avenir-Ségosphère me répulse plus qu’autre chose. Mais ils seront bien obligé d’en venir au propositions. S’ils n’ont que le Pacte à proposer, mon choix sera vite fait…

L’agitation de cette prérentrée à gauche suscite chez moi à la fois espoirs et inquiétudes. Espoirs, car je me dis que face à ce bouillonnement intellectuel et militant, à cette profonde exigence de renouveau, les forces conservatrices au sein de notre parti ne pourront pas cette fois l’emporter. Inquiétudes, car cette réflexion est menée de façon totalement éclaté, par des groupes d’intérêt divers. Cela peut se comprendre, puisque la refondation a échoué lorsqu’elle a été tenté au sein du parti. Cependant, aussi vite que possible, il faudra que le débat se réinstalle au sein du parti, bien au-delà des trois débats (l’avenir de la solidarité dans une société individualisée, la citoyenneté dans la nation, le socialisme dans la mondialisation) prévu par Hollande. Si ces trois débats sont importants, ils sont beaucoup trop larges, et partant de là, beaucoup trop vague. Le risque, en ayant un débat dans ces formes là, est qu’il n’en sorte rien. J’avoue que des fois je me demande si ce n’est pas le but recherché…Voici ma première contribution au débat :

Comment réinventer ?

a. Avec qui ?

La gauche, profondément divisée, n’a paradoxalement jamais été au pouvoir qu’unie. Comme l’a analysé Peillon dans le texte que je reproduis plus haut, il est temps de transgresser les frontières des appareils politiques, afin d’éprouver si elles ont encore une réalité, ou si elles ne sont plus, comme il le dit, que « la défense d'intérêts électoraux particuliers et la fidélité à une histoire révolue ».

Débattre d’abord entre socialistes avant d’aller débattre avec l’ensemble de la gauche n’aura pas la même finalité, le même sens qu’aller débattre avec l’ensemble des acteurs de gauche. Dans le premier cas, elle débouchera probablement sur une rénovation socialiste. Si nos partenaires de gauche ont la même évolution, ont peut légitimement espérer qu’en naisse une nouvelle coalition à gauche, un partenariat durable entre différentes forces de gauche.

Le deuxième choix est plus ambitieux, et de fait, plus risqué aussi. Débattre collectivement à gauche, y compris avec les syndicalistes, intellectuels, associatifs, sympathisants, bref la gauche " élargie" de son cadre strictement politique aurait pour ambition de fondre la gauche, réformiste en tout cas, dans une seule et même structures politiques. Ce processus a plus de chances d’échouer, en raison des contentieux accumulés par l’histoire. Pourtant, il ouvrirait certain, par son ampleur, une nouvelle phase de l’histoire de notre pays.

Quelle que soit les modalités qui seront choisis, les modes de délibérations, puis la forme choisie, que se soit l’alliance ou bien la fusion, nous devrons toujours nous membres du PS, a prendre garde à ce que la réunion des forces de gauche ne signifie pas en pratique leur absorption par le Parti Socialiste, ultra-majoritaire en terme d’adhérents et d’élus. Au sein de la nouvelle alliance devront être créer des moyens d’expressions des minoritaires qui ne devront pas être confinés au ministère de la parole. Les Verts ne doivent pas être la " caution écologique" du nouveau mouvement pas plus que le PC ne doit être la " caution sociale" ou le PRG la " caution laïcité" .

b.Inventer des nouveaux modes de délibérations

Les courants furent " inventés" pour permettre l’expression des différentes sensibilités aux sein du PS. Cependant, aux fils des années, des courants sont apparus sans être réellement justifiés idéologiquement. Ils correspondaient en fait à la nécessité pour un ambitieux de se doter d’une structure de soutien. Comme au PS l’ambition n’est considéré comme légitime que si elle correspondre à un projet, il est arrivé que soit présenté des motions quasi-semblables, mais qui ne pouvaient pas s’unir parce que représentantes de chefs rivaux. L’avenir au PS passe par la dissociation du travail de réflexion idéologique et d’élaboration du corpus intellectuel socialiste de celui de la désignation des candidats, notamment à la présidentielle.

Un autre point important à soulever est celui de l’équilibre à trouver entre la possibilité pour les militant de définir la ligne et la cohérence de celle-ci : pour donner un exemple, on peut sur les questions économiques se sentir plus proche des strausskahniens et être partisan d’une VIeme République parlementaire. Dès lors, dans ce cas, on vote pour la Motion 1 (Hollande) ou la Motion 5 (NPS-AS)? On peut être séduit par telle ou telle position de la motion 3 (Utopia), mais se refuser à voter pour cette motion pour " voter utile " …

On pourrait imaginer que les contributions thématiques soient votées, ce qui offriraient une ligne d’orientation d’être infléchis. Pour reprendre l’exemple du Mans, on aurait de cette manière pu voter pour la Motion 1 tout en marquant son intérêt pour la VIeme…

En tout cas, plus jamais une synthèse ne pourra être élaborée en une nuit, en petit comité, presque à la sauvette. Le texte définissant l’orientation politique de notre parti à suffisamment d’importance pour qu’on le traite avec plus de respect…

A ce titre, dans l’élaboration collective des textes, notre parti pourrait profondément renouveler ses méthodes de travail collectif s’il se saisissait de l’outil Internet de manière efficace.

Afin d’imaginer d’autres modes de contributions que le courants, on pourrait aussi imaginer des clubs transversaux, formés de gens de sensibilités différentes mais soucieuses de travailler sus tels sujets précis. Par exemple un groupe de travail " écologie" ayant à la fois un niveau national mais aussi des cellules de travail au niveau local. Les clubs de toutes espèces, du genre d’A Gauche En Europe font souvent des propositions dont l’intérêt est indéniable.

Pour conclure, je dirais que nous devons avoir le courage de sortir de nous même. Le Parti Socialiste tel que l’on connu la plupart des militants n’existe plus. L’afflux massifs de nouveaux adhérents, l’émergence de Ségolène Royal, l’exigence d’une nouvelle génération va probablement profondément modifier la donne. Au PC, chez les Verts, des mouvements de grandes ampleurs sont en marche. Si nous savons saisir l’occasion de nous rencontrer, trouver les moyens de discuter et de débattre, alors je crois que nous saurons aussi choisir le meilleur mode d’union.

Par blogueursocialiste
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

1 2 suivant

Ouest-Socialiste

Qui suis-je ?

Recommander

Citation

Calendrier

Communautés

Krach à Orly : un mort.

Tintin chez les soviets

Alzheimer, grande cause socialiste ?

Tintin au Congo

La Rochelle2, le retour…

La Rochelle...

Pantalonnades

La gauche la plus bête du monde ?

J’ai aimé le discours de Ségolène Royal...

Défis d’Avenir

Catégories

Recherche

Articles récents

Liens

Liens

Liens