Ouest-Socialiste

Jeudi dernier avait lieu l’AG du MJS 44 sur la défense des contributions. Je devais aller défendre la contribution déposé par SDJ. Puis finalement non. Puis finalement si. Enfin bref, je me suis retrouver à 17H30 devant mon ordi à essayer de rédiger un argumentaire potable, à chercher l’adresse de la Fédération et à appeler à droite à gauche (surtout à gauche) pour obtenir de l’aide (merci beaucoup Sandrine, merci Simon).

A l’heure dites je me présente à la fédé, je découvre mes petits camarades nantais et gauchistes. Soi dit en passant, le PS doit être un parti clandestin en Loire-Atlantique, car le siège départemental du Parti fait plus penser au squatte d’une bande d’anars qu’à autres choses; même la fédé angevine est plus classe, c’est dire…

Avant de raconter le débat, je dois vous dois, cher lecteur, une précision : je n’ai jamais eu l’occasion de prendre la parole dans une AG en dehors de ma fédération. Or la fédération MJS du Maine et Loire se divise en deux catégories : les gens qui partagent à peu de choses près les mêmes idées que moi et ceux qui n’en ont pas. Nous avons quelques vestiges d’ERASME (reste du temps ou notre brillant AF du même courant nous avait mis à 2 doigts de la mise sous tutelle). Nous avons une TAGiste intelligente (parce que peilloniste :-)) , et c’est tout.

Mon premier débat contradictoire avait donc lieu dans un fédé où sur 80 personnes, environ 5 doivent partager mes idées. D’avance ça promettait.

Il s’est trouvé que, par tirage au sort, c’est nous qui ouvrions les présentations de nos contrib’. Vu que je ne connaissais pas François, le charmant garçon avec qui j’ai présenté la contrib’, nous nous sommes mutuellement marchés sur les pieds. Ca commençait tellement bien que je n’ai pas eu le temps de finir ma présentation de la contrib’.

Les JSR on été bon, un explication sans surprise et plutôt bien mené de leur texte. On les sentaient tranquilles, comme on l’est tous en terrain ami…

Le délicieux membres du BN, Cédric Haution si je ne m’abuse a commencé par dire que la majorité du MJS pouvait être plus large. Ce fut d’ailleurs la teneur d’une grande partie de ses interventions dans la soirée : un très bel exercice de léchage de cul éhonté de la majorité locale (JSR). J’ai noté avec plaisir les sourires ironiques qui suivaient ces sorties (ils faut dire qu’elles n’étaient pas très fines).

Vinrent ensuite les questions : j’ai vécu la un moment de bonheur intense tel que je n’en avais pas vécu depuis que j‘avais expliqué en AG de lycée pendant le CPE que c‘était bien beau de voter le blocage, mais si c‘était pour rester pantoufler, déserter le lycée et le laisser à la garde de 20 personnes, je comprenais ceux qui traitaient les bloqueurs de feignants.

La première question était adressé au représentant de la majorité nationale (comme il se désignait lui-même) et était un lynchage de la bataille culturelle. J’avoue que j’étais le premier a avoir tiré dans cette direction, dès ma présentation. Je n’allait donc pas m’en plaindre.

La deuxième portait sur ce qui différenciait les courants présents : le délégué des gardiens du temple a fait rire tout le monde en affirmant que Tag était un courant très récent (il est vrai que le rachat d’Alternative Socialiste a été l’occasion de changer de nom, mais cela ne suffit pas à faire disparaître leur fond de commerce de bureaucratisme incompétent et opportuniste, faudrait pas non plus prendre le client pour un con; Quoiqu’au MJS…mon Maître-Jedi parle de syndrome de Stockholm pour certains de ses membre…à quand un thérapie de groupe ?!?)

Les JSR se sont expliqués, expliquant essentiellement leur scission de NG par le bureaucratisme de celle-ci.

Enfin nous. J’ai axé ma réponse sur la notion de compromis, mais j’ai eu la (forcément) désastreuse idée d’illustrer mon exemple sur la nécessité dudit compromis par…le TCE, et ce devant une salle qui avait du voter à 80% NON. Enfin, bon au moins, une telle nullité tactique vaut brevet d’authenticité rocardienne…Enfin ça aura toujours permit à Cédric d’ironiser sur le fait que je n’avais toujours pas digérer le non( ce qui accessoirement n‘est pas faux, mais il faut dire que le traité simplifié (le plan B ?) est assez indigeste…Mais tout va bien puisque le Secrétaire National nous a affirmé froidement que s‘il le fallait ils combattraient le nouveau Traité comme ils avaient eu la tête de l’ancien, après tout, une fois qu‘on a dit qu‘on est pour l‘Europe, on peut tout se permettre contre elle n‘est-ce pas ?).

La suite des questions a été assez pitoyable, soit dit sans vouloir offenser leurs auteurs. Ça se résumait plus ou moins à SDJ = sociaux-traîtres. Vous êtes contre la retraite à 60 ans, contre les 35h, vous avez renoncer à changer la société, etc. J’enpasse et pas forcément des meilleurs…

Je me suis même vu demander par un camarade de NG si je « le réformisme ne devait pas être mis au service d’ambition révolutionnaires ?» Que voulez vous répondre à cela ? Non, elle doit être mis au services de Razzie Hammadi et de Benoît Hamon ? Personnellement, je pense que le réforme doit nous permettre de conforter la domination d’une oligarchie restreinte et d’écraser la gueule des plus pauvres ?

J’avoue avoir peut-être manqué quelques interventions intéressantes, mon esprit s’étant à un moment envolé vers mes amis qui faisait la fête non loin de là…j’écoutais vaguement le ton des interv’, en me demandant si c’était l’instinct grégaire qui jouait (c’est tellement bon d’être au chaud dans sa bonne conscience de plus à gauche que toi ), ou si ça tenait au fait que les gauchistes sont des gens aux convictions bien peu solides qui nécessitent de solides repoussoirs « sociaux-libéraux » pour ne pas succomber aux charmes de l‘ouverture. Kouchner fut bien aux Jeunesses Communistes dans la sienne de jeunesse..(une conversations post-AG avec le camarade NGiste suscité me fait pencher pour la deuxième hypothèse).

De manière pas tout à fait équitable Samy (AF44, par ailleurs très sympa et réglo) a accordé à tout les intervenants le même temps de réponse, alors que 80% des questions nous étaient adressées. De toute manière, après la canonnade que nous venions de subir, les ultimes rafales tirées par la voix de Moscou était une violation des Conventions de Genève, qui interdisent de tirer sur une ambulance. Lorsqu’il a dit que nous ne devions pas hésiter à nous qualifier d’antilibéraux, j’ai hésité à me lancer dans un cours de sémantique, expliquer l’escroquerie qu’il y avait à qualifier la théorie monétariste de libérale, tant elle est liberticide. Mais j’avais déjà suffisamment été mauvais pour ne pas avoir besoin d’achever la soirée sur une défense du mot « libéral »…J’ai préféré me lancer dans une défense de la réforme des retraites, oui chers camarades, la durée de vie s’allonge, oui nous avons fait la retraite à 60 ans par accident (à l’origine, en 1981, nous faisions campagne pour la retraite à 60 ans pour les métiés les plus durs, ce qui en cours de campagne est devenus la retraites à 60 ans), oui il va être compliqué de financer le déficit de la caisse des retraites par une augmentation des cotisations d’entreprises parce que oui chers camarades, la conjoncture économique, c’est un truc qui existe, c’est pas seulement une invention de sociaux-traitres (sociaux-fascistes, j‘aime beaucoup aussi) pour dissimuler leur lâche renoncement … Mais bon, il était tard, j’avais perdu ma soirée, et plus j’avais l’impression de pisser dans un violoncelle, plus je bâclais mon interv’ d’une voix monocorde, sans regarder mon public (qui n’avait pas besoin de ça pour s’endormir). Cédric Talbourdet, arrivé en cour d'AG a pris la parole et a un peu relancé l'attaque contre TàG, et a été de ce fait bienvenue, bien qu'il se situe sur l'échelon 3 sur l'échelle de la pureté militante (échelle dont je vous parlerai un jour, et qui est le summum du sectarisme primaire...)

Je suis allé me coucher, mes argu anti-NG inutilisés en poche en ruminant que la rénovation du PS, c’était pas tout à fait gagné…

Vivement l’AG d’amendement (oui, le rocardien est aussi maso, il aime ça)