Qui suis-je ?

  • : Blog d'un socialiste de l'Ouest
  • : Ce blog est né d'une envie toujours plus forte de participer à la refondation de la gauche, dans les débats, par le militantisme, l'engagement associatif et syndical, etc. Réaction, idée, contribution, coup de gueule (ça fait toujours du bien), il y aura de tout, et on verra bien quoi.
  • Retour à la page d'accueil

Recommander

Citation

Nous sommes le parti socialiste et notre objet est la transformation révolutionnaire de la structure sociale, c’est à dire du régime de la production et de la propriété. Nous travaillons à cette transformation dans l’intérêt de l’unité humaine, de l’individu, aussi bien que dansl’intérêt de la collectivité, parce que nous considérons ces deux intérêts comme entièrement solidaires. [...]
Nous pensons que cette transformation est révolutionnaire, même si elle est acquise par des moyens légaux et,  l’inverse, un soulèvement populaire victorieux qui n’aboutirait pas à la transformation sociale ne serait pas à nos yeux la révolution. Si nous luttons pour cette transformation[...]c’est parce qu’elle mettra un terme à une iniquité séculaire, parce qu’elle mettra fin à la lutte des classes, parce que, selon le mot de Jaurès, elle réconciliera l’humanité avec ellemême, parce qu’elle assurera à l’individu le libre jeu de sa vocation naturelle et le plein développement de sa personne. Nous croyons que la mutation révolutionnaire du système social a pour condition la conquête du pouvoir politique par les travailleurs organisés en partis de classe. La conquête du pouvoir n’est pas une fin en soi, mais la condition préalable et indispensable de la transformation révolutionnaire[...]

Léon Blum, discours à la tribune du XXXVIIIeme Congrès de la SFIO, 1946

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Vendredi 31 août 2007
Je pars pour la Rochelle. Évidemment, il ne s’y passera rien d’important politiquement parlant adonc on va pouvoir se marrer un peu…
PS : Je suis dans une profonde détresse intellectuelle et morale (et je vous passe l’éthique) : ayant lu le portrait assez dithyrambique consacré à Hamon dans le Monde, je suis en accord avec les déclarations du Grand Maître de TàG ? Que dois-je faire ?!? Connaissez vous un exorciste dans votre entourage ?!?!
 
Par blogueursocialiste - Publié dans : Parti Socialiste&MJS - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 16 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Salut camarade, J'ai découvert pour bonne partie ici la cuisine interne du MJS. Je ne connaissais pas Hamon avant sa nomination comme porte-parole du parti. Donc je veux bien croire que j'ai dû rater quelques épisodes... Depuis il y a eu un article dithyrambique dans libé, un autre dans le monde. Je dois dire que ses convictions me semblent sincères. J'ai beaucoup apprécié ses interventions sur itélé ces derniers jours. Alors que lui vaut cette comparaison au grand satan?
Commentaire n°1 posté par Thomas le 31/08/2007 à 01h09
Je sais pas si tu te souviens de mon "article" (soyyons généreux et appelons ça comme ça sur le MJS "quand les roses se fânent..."(http://ouest-socialiste.over-blog.org/categorie-10111749.html) et bien c'est tout ça que je repproche à TàG. Or TàG est littéralement à la solde d'Hamon, qui prend toute les décisions du MJS...en sous-main... Si tu veux qu'on en parle plus, je t'enverrais mon MSN... Quant à sa sincérité, rappelle toi qu'il fut rocardien, aubryste, NPS, peilloniste, emmanuelliste puis fabiusien pour finir aujourd'hui hollandais. Pour ce qui est de la fidélité aux idées on a vu mieux...
Commentaire n°2 posté par Socialisteoccidental le 31/08/2007 à 09h27
Il me semble qu'il n'est pas besoin d'être fidèle à un leader pour être fidèle à ses idées (surtout quand on voit certains de ces leaders..). Je vois bien notamment par la note dont tu parles les problèmes en cours au MJS, que son patron actuel personnifie parfaitement j'ai l'impression. Mais dans le peu que je le connais, et en particulier par ses dernières interventions médiatiques, où il dénonce la droitisation pseudo-moderne du parti et où il se place un peu à l'écart de la mêlée actuelle, il me plait bien. Il faut dire que ça tient beaucoup à l'inexistance de quelqu'un d'autre surnageant un minimum en ce moment dans les médias (seule source d'info en ces vacances) qui ne soit pas complètement grillé par toutes les conneries qu'il peut sortir, à commencer par Valls Montebourg et Royal...
Commentaire n°3 posté par Thomas le 31/08/2007 à 11h10
Le problème, c'est que Razzie n'a aucune autonomie...c'est Hamon qui décide...
Commentaire n°4 posté par Socialisteoccidental le 31/08/2007 à 11h34
J'étais à La Rochelle aussi... Benoit Hamon me paraît très intéressant... Je ne pense pas que nous puissions dire qu'il manque de sincérité, bien au contraire. Lui reste sincère, mais pas forcément les "leaders" dont tu parles ! Comment veux-tu qu'aujourd'hui il puisse être Rocardien ?!!? Benoit Hamon me semble, pour l'instant, incarner l'avenir proche du PS ! Et en plus, il joue au rugby ! Cool ! ;-)
Commentaire n°5 posté par E.M. le 02/09/2007 à 16h39
Le problème, c'est qu'en 14 ans, il a été successivement : Rocardien (dont il était SN au PS) Jospino-rocardien (candidat aux législatives en 1997 dans le Morbihan) Aubryste (il fût à son cabinet) NPS-Montebourgiens (à qui doit il son poste de député européen ?) NPS-Peilloniste (synthèse) Emmanueliste (appel à la candidature Hollande du NPS version Emmanuelli) Fabiusien (Vote Fabius) Hollandais (soutien de ce grand rénovateur) ... Ca fait beaucoup de sincérité successive, non ?
Commentaire n°6 posté par Simon le 03/09/2007 à 14h40
Hormis ses débuts rocardiens il me semble être resté à l'aile gauche du parti. Je ne l'ai pas entendu récemment faire des déclarations d'amour à Hollande. Il n'a pas un comportement de "fan" comme on peut en voir de plus en plus. Encore une fois la sincérité aux idées est plus importante que la loyauté envers un chef.
Commentaire n°7 posté par Thomas le 03/09/2007 à 18h07
Thomas, il me semble que tu refuse un tout petit peu de nous entendre... Personnellement, de toute manière, j'ai toujours pensé que l'idée d'une aile gauche du parti était d'une bétise abyssale. Un exemple ? 2005, Congrès du Mans. Une des motions propose une "TVA sociale". Devinez laquelle. Pas la Motion 1 (Hollande) ni la motion 4 (Bockel) Mais bien la Motion 5 : Emmanuelli, Peillon (snif) Montebourg et...Hamon...
Commentaire n°8 posté par socialisteoccidental le 03/09/2007 à 18h57
Benoit Hamon a raison sur la bataille culturelle. Pour le reste, il a toujours soutenu Hollande depuis 3 ans et ses "poulains" sont des pros du double discours. Si nous voulons 15 ans de Sarkozy, soutenons Hamon: il nous proposera une allocation d'autonomie sans contrepartie et une nationalisation des labos pharmaceutiques... Sinon, il est aussi possible d'être réformiste avec S. Royal, D. Batho etc...
Commentaire n°9 posté par FP NICOLAS le 03/09/2007 à 19h43
Au fait, aimer Benoit Hamon, ça passe très vite. Il suffit de se demander ce que concrêtement ça donne. Et de regarder les méthodes de ses amis, évidemment ...
Commentaire n°10 posté par Simon le 03/09/2007 à 20h43
oui ou avec d'autres d'ailleurs...
Commentaire n°11 posté par socialisteoccidental le 03/09/2007 à 21h41
Bon je vais arrêter de parler de Hamon si ça me fait passer pour un fan. Moi je m'en fous des personnes. Tout ce que j'ai à dire c'est que le PS n'a pas d'avenir s'il glisse vers la droite.
Commentaire n°12 posté par Thomas le 04/09/2007 à 00h06
Ca veux dire quoi "glisser vers la droite ?". Etre pour la TVA sociale comme Hamon en 2005 ? Dire du bien de Laurent Baumel et de ses réflexion comme Razzye Hammadi la même année ? Argumente stp.
Commentaire n°13 posté par Simon le 04/09/2007 à 12h32
Bon lendemain de cuite je vais faire court: par exemple le sécuritarisme de Royal et Valls, ne me dites pas que c'est de gauche... Promis j'élabore quand je serai en état..
Commentaire n°14 posté par Thomas le 05/09/2007 à 10h22
Le "sécuriatrisme" ? On peut être de gauche et vouloir agir contre une délinquance qui nuit d'abord et avant tout au plus démunis v(les riches ont les moyens de se protéger, on appelle ça les quartiers pavillonnaires) ... A cet égard, je te conseil les prises de positions socialistes pendant le débat sur la loi Dati ... où le porte parole du groupe PS sur cette question soutient les centres de rétention pour adolescent et regrette qu'ils naient pas les moyens d'agir ...
Commentaire n°15 posté par Simon le 05/09/2007 à 11h51
ëtre de gauche ? http://web.mac.com/ericmouchet/iWeb/Site%20Perso/Nouveau%20Blog/149009B5-179E-40FF-A060-0D0051AB98BD.html
Commentaire n°16 posté par E.M. le 09/09/2007 à 00h49

Catégories

Recherche

Liens

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus