Ouest-Socialiste

Hier matin j’ai écouté l’interview de notre cher Premier Secrétaire du Parti Socialiste par ce vilain droitier de Jean Michel Aphatie, l‘homme qui n‘aime pas les socialistes. Rappelons à ceux qui l’aurais oublié au vu des dernières semaines que le Parti Socialiste est un parti de gauche (interdit de rire, que ce soit du premier ou du second terme de l‘expression), actuellement dans l’opposition, nécessairement constructive, à un gouvernement de droite enfin décomplexée… 


Ce qu’il y a de pathétique, c’est que lorsque qu’un commentateur de la vie politique interview le chef (j’en entend qui rient !!) de l’opposition, il consacre 1/3 de son interview à un sujet très people (la couverture de Closer). Il est vrai que s’il interrogeait Hollande sur l’action du gouvernement, sur les contre-propositions du PS, et qu’Hollande répondait, il s’exposerait à être démentie voire contredit par une personnalité éminente du PS dans la demi-heure qui suit, ce qui convenons-en, n’est pas une vie.


Revenons en à notre vénéré Premier Secrétaire, qui s’est présenté lui-même comme un partisan de la rénovation. A part que ça doit faire plaisir à mes camarades de Rénover Maintenant, ainsi qu’à ceux du défunt NPS, cela montre accessoirement qu’il existe plusieurs sens au mot " rénovation" , et que pendant les dix années de son Premier Secrétariat, François Hollande passait l’essentiel de son temps à enfiler des perles, assis en tailleur en écoutant la Paimpolaise.


Le pauvre homme m’a inspiré un peu de pitié. A chaque question ou peu s’en faut, et quelle qu‘elle soit, il répétait « il faut du travail collectif » (travail collectif qu’il a soigneusement étouffé pendant). Ce qui m’a le plus frappé, c’est que François Hollande, de toute évidence, ne crois pas à l’unité des socialistes (« Alors après, moi, ce que je vais proposer, c'est qu'on regarde tout ce qui nous unit comme socialistes. Il peut y avoir tout de même des valeurs, des principes, des propositions communes ») On sent, à travers ces propos, que Hollande ne crois pas à ce qu’il dit. C’Est-ce qui pourrait expliquer ses positions jusqu’ici. La glaciation du parti aurait comme cause qu’il aurait voulu éviter une scission inévitable selon lui en cas de débat sur le fond ?


L’hypocrisie du culbuto, son culot même sont exaspérant quand il invoque sa légitimité. Quelle légitimité conserve encore un homme élu à 52% de 110000 militants (et encore, je suis sympa, je n’évoque pas les fraudes qui ont permis à la motion 1 d’obtenir ladite majorité…) dans un parti dont les effectifs ont triplés, qui a subis deux lourds échecs électoraux, et est dans une crise incontestable ? Les alliances qui l’ont (péniblement) maintenu dans son fauteuil se sont effondrées. Reste un CN pléthorique, représentatif de lui-même uniquement (et encore…). On parle beaucoup de l’autocritique nécessaire de Ségolène Royal, peut-être serait-on aussi en droit d’exiger celle du Premier Secrétaire ? Mais non, au contraire, on apprend à mots couverts (cet homme sait il seulement s’exprimer franchement ?) qu’il envisage, lui aussi d’être candidat en 2012 ! Il nous vouloir que son parti soit « le mieux possible utile à la France« , qu’il commence donc lui par être utile à son parti !


D’un autre coté, je vois pas pourquoi je m’énerve à ce point. Hollande est vidé. Démonétisé. Il pourrait mettre au point une théorie politique révolutionnaire, totalement innovante, personne ne s’en rendrait compte, et on ne la redécouvrirait probablement que dans 20 ans, en faisant le tri dans les archives de Solferino. Comment pourrions nous nous rénover, comment pourrions nous seulement gagner les municipales si le premier d’entre nous est à ce point décrédibilisé ? La première pierre de la refondation passe par le départ de François Hollanden comme la possibilité de recouvrir cette crédibilité. Le hollandisme restera toujours associé à ces " années grises" du socialisme français. De toute manière, qui, à part moi, écoute encore Hollande ?


                                                                    *****


En dehors de cela, la police des frontières se prépare à expulser une jeune Nigériane enceinte d'un enfant de père français. Elle a essayé hier, elle réessayera probablement demain. Elle se prépare également à expulser vers la Serbie une Musulmane serbe, alors que ceux qui on massacré sa famille (elle est originaire de Srebrenitza) y vivent encore dans l’impunité...
Et enfin, une autre expulsion (une famille entière, dont un nourrisson) se prépare vers le Kazakhstan, pays classé dans la liste des pays sûrs…donc vers lesquels on peut expulser…ce qui fera sans doute plaisir aux familles des victimes du massacres d’Almaty…Mais ce qui pourrait presque être drôle, c’est que la femme est déchue de sa nationalité kazakh, et en conséquence pourrait parfaitement être ensuite expulsée…vers la France ?