Qui suis-je ?

  • : Blog d'un socialiste de l'Ouest
  • : Ce blog est né d'une envie toujours plus forte de participer à la refondation de la gauche, dans les débats, par le militantisme, l'engagement associatif et syndical, etc. Réaction, idée, contribution, coup de gueule (ça fait toujours du bien), il y aura de tout, et on verra bien quoi.
  • Retour à la page d'accueil

Recommander

Citation

Nous sommes le parti socialiste et notre objet est la transformation révolutionnaire de la structure sociale, c’est à dire du régime de la production et de la propriété. Nous travaillons à cette transformation dans l’intérêt de l’unité humaine, de l’individu, aussi bien que dansl’intérêt de la collectivité, parce que nous considérons ces deux intérêts comme entièrement solidaires. [...]
Nous pensons que cette transformation est révolutionnaire, même si elle est acquise par des moyens légaux et,  l’inverse, un soulèvement populaire victorieux qui n’aboutirait pas à la transformation sociale ne serait pas à nos yeux la révolution. Si nous luttons pour cette transformation[...]c’est parce qu’elle mettra un terme à une iniquité séculaire, parce qu’elle mettra fin à la lutte des classes, parce que, selon le mot de Jaurès, elle réconciliera l’humanité avec ellemême, parce qu’elle assurera à l’individu le libre jeu de sa vocation naturelle et le plein développement de sa personne. Nous croyons que la mutation révolutionnaire du système social a pour condition la conquête du pouvoir politique par les travailleurs organisés en partis de classe. La conquête du pouvoir n’est pas une fin en soi, mais la condition préalable et indispensable de la transformation révolutionnaire[...]

Léon Blum, discours à la tribune du XXXVIIIeme Congrès de la SFIO, 1946

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Dimanche 26 août 2007 7 26 08 2007 12:03
Voilà qui va en faire rire plus d’un…


Je n’étais pas à Melle, comme je l’ai dit plus haut. Je ne sais donc pas ce qui s’y est dit off, et qui est souvent aussi important que ce qui se dit à la tribune. Je ne sais que ce qu’on peut lire dans la presse, à savoir qu’il y avait beaucoup moins de monde qu’attendu. Je suis aller lire le discours que Royal a prononcé lors de ce rassemblement. Discours essentiellement consacré à la rénovation du parti, et à ce titre fort intéressant.

Ségolène Royal a insisté sur le fait qu’un long travail collectif commençait, un travail de rassemblement des socialistes. Longuement, tout au long de son discours, elle a insisté sur le devoir d’unité des socialistes.
Elle a commencé l’élaboration d’une autocritique, notamment sur l’improvisation de sa campagne et d’un certain nombre de ces réponses.

« La Parti Socialiste du 21ème siècle doit être à la fois un lieu de connaissance, un lieu de délibération, d’élaboration, enfin un outil de combat collectif . Ses réunions doivent être ouvertes, les mouvements de société doivent lui être associés, les forums doivent nourrir ses propositions en amont, l’usage d’Internet doivent lui permettre d’être en contact quotidien avec ses millions d’électeurs. »

Tout est dit. Sur la rénovation de la pratique des congrès, elle a également été très juste.

« Nos congrès doivent obéir à cette nouvelle logique. Plutôt que d’être le camp clos d’affrontements parfois obscurs, les positions des uns et des autres doivent avoir été validées par des débats qui leur donneront leur légitimité. Il faut que notre fonctionnement favorise les vrais débats et pas la prolifération des motions qui donnent souvent lieu à des règlements de compte inutilement brutaux suivis de synthèse parfaitement illisibles. »
 
Sur l’individualisme comme sur le marché, elle a su faire la peau à ces deux faux débats. J’espère qu’on y reviendra plus…

A trois reprises, elle a appelé le PS à s’ouvrir à tous les « mouvements et sensibilités de progrès »
Dressant la liste des tares du fonctionnement du PS, elle a assumé y avoir eu sa part. C’est un discours d’honnêteté, qui tranche avec celui de ses fans. Elle assume une part des erreurs du passé
Sur la droite, elle a choisi l’angle d’attaque juste. Critiquer l’inefficacité, la nullité et le dogmatisme de la droite me parait être une fenêtre de tir redoutable, pourvues qu’on les utilisent à bon escient…
Sur ce qui annonce les axes majeurs de la politique française, et même si cela ne constitue pas encore une ligne politique clairement établie, on a pu voir apparaître quelques " lignes de forces" nouvelles, le renforcement et le développement de quelques points " nouveaux" . Beaucoup de concepts restes à développer, à concrétiser, comme celui de la flexsécurité.
 
Alors bien sur, oui, je trouve sa proposition d’un parti sans courants irréaliste et même dangereuses, même si, je l’ai déjà dit, il faudra envisager d’autres modes d’expressions des idées aux sein du parti, mais qui s’ajouteront aux courants sans les supprimer.
Oui, je ne pense pas qu’il puisse s’établir beaucoup de convergences entre la gauche et la droite (je n’excepte que l’écologie, mais là encore, les limites sont rapidement atteintes).
Oui, je crois qu’il y a des droits qui n’appellent pas des devoirs. Mais je pensent que même Royal me rejoindrait là-dessus si j’argumentais J …
Oui, j’aurai aimé qu’elle parle d’Europe, des problèmes sociaux, oui je souhaite qu‘elle abandonne ce ton qui agace tellement tant de gens. Mais ça, c‘est de la com‘ elle a trois ans pour y travailler...
Mais c’est un premier pas. Les développements, les idées qui suivront me plairont peut-être moins. Mais dans l’ensemble, je souscris à ce qu’elle a dit.

Mari Noël Lienemann et Jean-Luc Mélenchon, on, à peine son discours fini, attaqué billes en têtes Ségolène Royal. j’ai beaucoup d’estime pour JL Mélenchon, même si je ne partage pas sa ligne politique. J’en ai nettement moins pour Lienemann, qui a beaucoup navigué, et qui a fini chez les fabiusiens, ce qui est logique quand on est opportuniste d‘ailleurs à ce titre, je n‘ai jamais compris ce qu‘y foutait Méluche. Mais cette période des attaques. Il faut en finir avec les règlements de comptes, les phrases assassines. Je conçois qu’on puisse être en désaccord avec ce que dit Royal, mais se livrer à des charges aussi violentes décrédibilise le propos en le ravalant au rang de conflit de personnes. Sans compter l’image désastreuse que cela donne de notre parti (mais en même temps, cela peut il être pire qu’aujourd’hui ?)
 
P.S. : Oui, c'est un assez bel exemple de palinodie par rapport à l'article Défis d'Avenir. Et alors ?
Par blogueursocialiste - Publié dans : Parti Socialiste&MJS - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Catégories

Recherche

Liens

  • Flux RSS des articles
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus