Qui suis-je ?

  • : Blog d'un socialiste de l'Ouest
  • : Ce blog est né d'une envie toujours plus forte de participer à la refondation de la gauche, dans les débats, par le militantisme, l'engagement associatif et syndical, etc. Réaction, idée, contribution, coup de gueule (ça fait toujours du bien), il y aura de tout, et on verra bien quoi.
  • Retour à la page d'accueil

 

Recommander

Recommander ce blog

 

Citation

Nous sommes le parti socialiste et notre objet est la transformation révolutionnaire de la structure sociale, c’est à dire du régime de la production et de la propriété. Nous travaillons à cette transformation dans l’intérêt de l’unité humaine, de l’individu, aussi bien que dansl’intérêt de la collectivité, parce que nous considérons ces deux intérêts comme entièrement solidaires. [...]
Nous pensons que cette transformation est révolutionnaire, même si elle est acquise par des moyens légaux et,  l’inverse, un soulèvement populaire victorieux qui n’aboutirait pas à la transformation sociale ne serait pas à nos yeux la révolution. Si nous luttons pour cette transformation[...]c’est parce qu’elle mettra un terme à une iniquité séculaire, parce qu’elle mettra fin à la lutte des classes, parce que, selon le mot de Jaurès, elle réconciliera l’humanité avec ellemême, parce qu’elle assurera à l’individu le libre jeu de sa vocation naturelle et le plein développement de sa personne. Nous croyons que la mutation révolutionnaire du système social a pour condition la conquête du pouvoir politique par les travailleurs organisés en partis de classe. La conquête du pouvoir n’est pas une fin en soi, mais la condition préalable et indispensable de la transformation révolutionnaire[...]

Léon Blum, discours à la tribune du XXXVIIIeme Congrès de la SFIO, 1946

 

Calendrier

Janvier 2010
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
             
<< < > >>

 

Communautés

liste complète

 

 

Dimanche 19 août 2007 7 19 /08 /2007 19:30

come back

Je rentre pas spécialement bronzé, le temps était merdique là où j’étais, comme partout ailleurs en France. En plus il y a toujours des gens pour se jeter sous les roues du train le jour où vous rentrez (mode glauque off). Mais que fait Sarkozy ? En plus la crise boursière mondiale s’amplifie, et a déjà fait une victime : le budget de la République Française. Avec une telle conjoncture, il est fort improbable que les prévisions d’une croissance de 2,5% du gouvernement. Or une telle croissance était absolument nécessaire pour tenter d’éponger le creusement du déficit provoquer par les récentes baisses d’impôts en direction plus riches. On a beaucoup dit que l’élection Nicolas Sarkozy avait été le 10 mai 1981 de la droite. Et bien à moins d’aller à la banqueroute, ça sent déjà le tournant de la rigueur…les riches vont devoir se serrer la ceinture. Qu’ils se rassurent, on s’y habitue. Ça de vient même indolore avec le temps, puisqu il se trouve encore 53,06% de Français pour voter pour la droite, à moins que ce soit contre la nullité de la gauche, et celle sa candidate, encore que l‘on puisse discuter à perte de vue sur la solidité de sa " colonne vertébrale de gauche" .
Pendant ce temps là, au PS, on observe avec amusement le jeu de la recomposition de l’échiquier interne. Le Figaro avait publié au début de ce mois un article , qui, quoi que pas toujours exact, n’est pas trop mal, en tout cas pour un canard réactionnaire, capitaliste et libéral. Les alliances amusantes, comme « gagner 2012» club réunissant des strausskahniens et des fabiusiens, et fortement coloré d’anti-royalisme. Celle-ci a l’avantage de montrer à quelle point la gauchisation de Fabius (2004-2007)et de ses lieutenant était avant tout affaire d’opportunisme de posture stratégique.
Il en existe beaucoup d’autres. Un groupe à également publié une tribune sur le site aubryste http://www.reformer.fr. Si leur texte est intéressant sur le fond, leur volonté de s’inscrire dans le calendrier de Hollande qui restera dans l’histoire du PS comme un des fossoyeurs de la rénovation leur ôte beaucoup de crédibilité. Il y a aussi l’appel « rien ne peut plus être comme avant», mais ce sera le sujet d’un prochain article. Et puis il y en a d’autre comme Gauche Avenir, alias les croulants associés, rassemblement des restes de PRS et de communistes unitaires, et bien d’autres encore, j’en oublie certainement.
Peut-on, en tant que socialiste, écrire un article sans parler de Ségolène Royal ? Je commence me poser, à titre personnel la question. Elle livre aujourd’hui une interview au JDD. Vous avouerais-je qu’elle ne m’a pas passionnée ? Deux passages ont retenues mon attention :
« Persuadée que rien ne peut se faire ni sans elle ni contre elle, elle compte jouer un rôle "important" dans le processus de rénovation du PS qu'elle imagine "forcément long". Elle acceptera, prévient-elle, toutes les responsabilités qui lui seront confiées par ceux qu'elle nomme toujours ses "camarades". »
La deuxième phrase est de celles qui m’énervent très vite. Vous connaissez la phrase la plus souvent prononcé par un candidat à quelque chose au PS (qu’il soit candidat à être AF du MJS où candidat aux présidentielles) ? « Je ne suis candidat à rien ». Une petite rénovation culturelle chez les socialistes seraient d’assumer les ambitions personnelles, ce qui aurait l’avantage de la lisibilité.
« Se projette-t-elle comme future patronne du PS ? La question lui semble absurde. "Je ne suis pas du tout dans ces stratégies." Même chose pour les courants. Créera-t-elle le sien ? Elle n'en a aucune idée et, pour l'instant, aucune envie. "J'ai été candidate au nom de tous les socialistes. Pourquoi devrais-je m'enfermer dans un courant?", a-t-elle laissé échapper, récemment, devant un de ses interlocuteurs. Le mot courant lui semble presque obsolète. Tout juste pense-t-elle que les militants de Désirs d'avenir devraient "naturellement" adhérer au PS. Le site internet de l'association sera réactivé afin de garder un contact permanent avec les Français. »
Alors, de bout en bout : elle n’est pas du tout dans ces stratégies, mais elle a déclaré le 7 Juin dernier qu’elle déposerait sa propre motion, et que si Hollande avait démissionné, elle aurait été candidate. Mais point d ‘incohérence là-dedans, bien certainement. « Le mot courant lui semble presque obsolète ». C’est bien dommage que ça ne lui vienne que maintenant, après avoir été une femme de réseau pendant 20 ans. Mais au-delà, il me semble quand même qu’au sein du PS, Royal dispose d’un réseau de soutien composé de beaucoup d’élus et de simples militants. Quand cet ensemble de personnes soutient une motion et un candidat au Premier Secrétariat, comment appel t’on ça ? Enfin bon, démagogie, quand tu nous tiens…
Enfin bon le must du must c’est quand même celle-là; que je vous livre sans commentaire :
« Pas question que se reproduise le flottement idéologique qui a prévalu pendant la campagne sur des questions aussi importantes que les 35 heures, le temps de travail, la sécurité, ou le besoin de protection des citoyens. ».
Voilà, je voulais apporter une réponse à Thomas. Je le ferais demain…promis.
Par blogueursocialiste - Publié dans : Parti Socialiste&MJS - Communauté : Les blogs socialistes
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Catégories

 

Recherche

 

Articles récents

liste complète

 

Liens

 

Liens

  • Flux RSS des articles

 

Liens

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus